做个小调查，目前你持有的基金，持有最长时间是多少？
3年？1年？半个月？评论告诉我。
投资圈里有条鄙视链，长期持有的人鄙视炒短线的人。
他们通常会说自己是“长期主义者”，你们炒短线的是择时赌博。
做价值投资，长期持有伟大资产。
这大概是投资圈最著名的毒鸡汤。汤是好汤，只是被有心人下了毒，变味了。
为什么很多“投资大师”告诉你要价值投资？他们真的是这么想的吗？
一个人的想法不能看他是怎么说的，而是要看他是怎么做的。
以“时间的玫瑰”闻名的“长期主义者”但斌曾说，茅台是酒中的黄金，送钱的活菩萨。
这位茅台铁粉坚称对于茅台只会买入不会卖出，越跌越买。
但他实际的操作是，反复地减仓茅台，甚至几乎全部卖出。从现在来看，基本减持完毕了。
但斌这波操作确实没问题，既赚取了茅台的上涨红利，还成功的逃过了茅台的下跌。
可他错就错在嘴上说着长期持有价值投资，身体却很诚实的选择了卖出。
而跟随他的投资者们，被深套其中，敢怒不敢卖。
所以并不是所有当时看起来是好的资产，长期持有它就会有好结果。
那些所谓的“投资大师”为什么告诉小白要长期持有呢？
因为很多人想靠基金赚钱，但是他们不专业。不懂经济学，不会看财报，不懂技术分析，不了解一个公司，这些全都不重要。
重要的是长期持有容易理解，找个好公司买入就行了。
在价值投资的世界里，购买后什么都不用做，躺着就能翻倍。
其实价值投资只是口号，这样你才会接盘。长期持有才是目的，不是他们长期持有，是你长期持有。
小白买入后，涨了，就说自己是因为实现了价值投资，所以能赚钱。
没有涨，可以说时间还没到。
亏了，可以理解为持有的资产是优质资产。可以放心睡大觉，不要在意短期的波动，以后肯定会再涨上去的。
你有没有想过，为什么别人买入都是涨的，你一买入就跌了呢？
因为你对这个世界有误解，你看到的信息，很多时候是别人想让你看到的。
你以为适合买入的时机，是别人想让你这么认为的。
你买入了，别人就把虚拟的资产变成了真金白银；而同时你把真金白银变成了虚的资产，还认为以后会大涨。
赌场里的赌徒明白自己在赌，投机者明白自己是在投机，只有长期主义者以为自己是在进行一场伟大的投资。
长期持有就像“把大象塞进冰箱”，第一步打开冰箱，第二步把大象塞进冰箱，第三步关门。
那长期主义者就要第一步找到好公司，第二步买入，第三步一直持有。
既然这件事情这么简单，为什么还有这么多人亏钱？
关键就在第一步，你真的找到好公司了吗？你的判断真的是对的吗？或者说投资大师的判断，真的是对的吗？
真正的长期持有和假的长期持有，区别就在于是否发现了好资产。
长期持有伟大资产，不是在一棵树上吊死。
你看看巴菲特的职业生涯换了多少重仓公司。
投资前，巴菲特会一页一页地查阅每家公司的所有基本信息，几乎每个行业都看。
看完这些信息，他就会进一步缩小范围。更认真地研究少数优质股票，然后把钱集中投注在他认为最好的股票组合上，因为每一次决定都有机会成本。
这就是巴菲特资产配置的艺术，通过扎实的研究，把钱放在能获得最高回报的地方。
为什么大家对长期持有的理解是错的，因为价值投资里的长期持有是一种结果，而不是策略。
你通过自己的认知发现了真正的好资产，那你理应忍受你应该承担的波动。
当你发现了好资产，你一直拿着，就是不卖，形成的就是长期持有的一个结果。
为什么不卖，因为好资产是稀缺的。所以当你持有的是好资产，长期持有的结果就是可以提升你的盈利概率。
而不是通过别人的认知去辨别资产的好坏，真能赚钱的事情别人为什么要告诉非亲非故的你呢？
如果你是奔着长期持有的结果去投资，你能忍受波动，不追涨杀跌，那么这也算是长期持有带给你的一点贡献吧。
可是很多人把长期持有当做一种策略。你不能因为持有了这个资产，你就对他产生感情。
总是盯着基金过去的好业绩，你就会每次都决定继续持有它。认为它一定会越来越好，净值始终会涨回去。
你最终得到的回报，其实跟你是否长期持有没关系，而是跟你每一次决策的质量有关。你的每次决定，都是独立的决策，跟你上一次的决策没有任何关系。
你应该要假设自己手上现在没有持有这只基金，在这个时间点，你是否还愿意重新买入它。
赶紧摆脱垃圾资产的pua吧，不要锻炼自己承受波动的忍受力，而是要去提升自己的判断力。
有句老话说得好，浪子回头金不换。
意思就是说，你把自己的钱砸在浪子身上，非要他回头；结果浪子把你的钱拐跑了，头也不回地走了。
总之，买基金最终还是买它的内在资产。
一定要买你懂的资产，不懂就去买指数ETF，或者选你信任的基金经理。
